Las depuradoras del Parque Natural Sierra de Grazalema funcionan, en general, satisfactoriamente, aunque todavía hay municipios que carecen de ellas

Ecologistas en Acción ha elaborado un informe sobre el funcionamiento en 2019 de las estaciones depuradoras de aguas residuales (EDAR) de los municipios del Parque Natural Sierra de Grazalema, concluyendo que, en general, tienen un rendimiento adecuado, aunque algunas sobrepasan los índices de contaminación y que, incomprensiblemente, hay municipios que todavía no tienen depuradoras.

Para analizar el rendimiento de las distintas EDARs se ha tenido en cuenta como indicadores tres parámetros: Demanda Biológica de Oxígeno (DBO5), Demanda Química de Oxígeno (DQO) y Sólidos en Suspensión (SS), según los datos aportados por la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible (CAGPyDS). El Real Decreto 509/1996, que regula los vertidos de aguas depuradas, impone los límites máximos de estos parámetros: 25 mg/l deDBO5, 125 mg/l de DQOy 35 mg/l de SS.

En general, las EDARs funcionan de forma satisfactoria. Algunas, como Ronda, Ubrique, Prado del Rey y El Bosque, con rendimientos realmente notables, vertiendo sus efluentes al medio natural con bajos niveles de DBO5, DQO y Sólidos en Suspensión. 

Existen serios problemas de rendimiento de las EDARs de Grazalema y El Gastor. La de Grazalema es la que peor funciona. De las 8 muestras analizadas, 7 superan el límite de DBO5, 5 el de DQO y 7 el de sólidos en suspensión. El 87,5% de las muestras analizadas superan el límite de al menos un parámetro. Una muestra casi cuadruplica el máximo de DBO5, y otra lo triplica. En la de El Gastor, delas 8 muestras analizadas, 5 superan el límite de DBO5, 2 el de DQO y 2 el de sólidos en suspensión. El 75% de las muestras analizadas superan el límite de al menos un parámetro.

En general, se realizan pocas analíticas. Sólo en Ronda se realiza un número significativo, dos al mes. Por eso, hemos solicitado a la CAGPyDS que en las demás EDARs se amplíen los controles, al menos, a uno al mes. En las EDARs de Benamahoma, Villaluenga y Montecorto no se realiza seguimiento alguno, por lo que también hemos solicitado que se amplíen los controles a todas las EDARs del parque natural.

Los municipios que carecen de depuradoras son Benaocaz en Cádiz y Montejaque, Benaoján, Jimera de Líbar y Cortes de la Frontera en Málaga. Hecho incomprensible, máxime si se tiene en cuenta que la Ley 17/1995 del trasvase del Guadiaro al Majaceite estipula que un porcentaje del canon se destine a financiar el Plan de Infraestructuras del río Guadiaro, que incluye todas estas EDARs. Existiendo financiación, no se han construido.

Las aguas residuales de los municipios de Montejaque, Benaoján, Jimera de Líbar y Cortes de la Frontera se vierten directamente al río Guadiaro, declarado Zona de Especial Conservación (ZEC) por la UE, y que aguas abajo trasvasa al río Majaceite para abastecimiento de agua potable a 15 municipios gaditanos, que suman unas 800.000 personas. Mientras que Benaocaz vierte sus aguas residuales sin depurar al arroyo Seco, que terminan filtradas o, por escorrentía, en el río Ubrique.

Ecologistas en Acción ha propuesto a la CAGPyDS la necesidad de que todas las EDARs del parque natural cuenten con tratamiento terciario para garantizar la óptima depuración de las aguas residuales y, en su caso, la posibilidad de reciclar estas aguas depuradas. También se hace necesario que todos los planes urbanísticos incluyan la obligación de contar con una red separativa de aguas pluviales y fecales.

También hemos solicitado que este informe se incorpore a la Memoria del parque natural de 2019, pues, sorprendentemente, dicha Memoria, presentada en la última sesión de la Junta Rectora de este parque natural, no incluye ni un dato sobre el funcionamiento de las EDARS, ni la situación de los proyectos de las depuradoras que quedan por construir.

La Delegación del Gobierno de la Junta de Andalucía ha comunicado a Ecologistas en Acción que no se permite el traslado de personas de municipios cercanos a El Puerto de Santa María para participar en la cadena humana convocada por varios colectivos sociales para demandar la protección del bosque del Rancho Linares e impedir su urbanización.

La cadena humana ha sido notificada a la Subdelegación del Gobierno, que ha dado su visto bueno, al comprometerse los convocantes a mantener todas las precauciones anti-COVID: distancia de seguridad y mascarillas obligatoria.

Al tratarse del ejercicio de un derecho fundamental, Ecologistas en Acción, una de las entidades convocantes, consultó a la Subdelegación del Gobierno si se podían trasladar personas de otros municipios para participar en esta cadena humana. La respuesta de la Subdelegación ha sido que “Debe dirigir su consulta sobre movilidad para acudir a la cadena humana a la Junta de Andalucía al ser la autoridad delegada en el presente estado de alarma”.

Por ello, remitimos a la Delegación del Gobierno de la Junta la siguiente consulta:

“Desearíamos nos informaran si es posible asistir a una cadena humana convocada en El Puerto desde otras localidades para ejercer el derecho constitucional de manifestación. Tenemos conocimiento de la existencia de excepciones para el confinamiento municipal, entre ellas desplazarse para cazar, y entendemos que ejercer un derecho constitucional, con las medidas de precaución anti-COVID, prima sobre otras consideraciones y excepciones”.

A esta consulta no se nos ha contestado por escrito, a pesar de haberlo requerido expresamente, pero, puestos en contacto telefónico con la Delegación, nos comunican que no es posible autorizar ningún traslado intermunicipal para asistir a esta cadena humana.

Ecologistas en Acción denuncia esta actitud de la Junta, que impide el ejercicio de un derecho constitucional, el de manifestación, aunque se cumplan con todas las medidas de prevención anti-COVID, pero permite que personas puedan transitar libremente por todos los municipios de Andalucía si es para cazar.

La cadena humana está convocada mañana sábado a las 12 de la mañana frente al Ayuntamiento de El Puerto de Santa María.